Объединение экспертов-полиграфологов «Ведмидь, Ищук и партнеры» на постоянной основе проводит судебные психологические экспертизы с применением полиграфа.
Данные экспертизы на детекторе лжи применяются в уголовных, гражданских, административных и других судебных производствах, абсолютно законны и МОГУТ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
ПРИКАЗОМ МИНЮСТА №53/5 ОТ 08.10.98 утверждена «Инструкция о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований», согласно данной Инструкции:
6.1. Объектом психологической экспертизы являются психически здоровые лица (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, оправданный, осужденный, свидетель, потерпевший, истец, ответчик: малолетние; несовершеннолетние; взрослого и пожилого возраста).
6.3. Психологическая экспертиза устанавливает те особенности психической деятельности и такие проявления в поведении лица, которые имеют юридическое значение и вызывают определенные правовые последствия.
6.8. С целью получения ориентировочной информации может проводиться опрос с применением специального технического средства – компьютерного полиграфа.
6.9. Для проведения исследования орган (лицо), который (назначил) экспертизу (привлек) эксперта, предоставляет эксперту возможность психологического обследования подэкспертного лица и материалы дела.
Подробно о судебных психологических экспертизах с применением полиграфа по ссылке:
В данной статье мы проанализировали Реестр судебных решений Украины и нашли решение, где проверка на полиграфе (детекторе лжи) или психологическая экспертиза с применением полиграфа была использована в обосновании решения/как источник доказательств.
13 февраля 2023 года Иршавский районный суд Закарпатской области вынес приговор по делу №301/943/19, в котором признал обвиняемого в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения (ст. 121 УК Украины), одним из источников доказательств было признано заключение судебной психологической экспертизы с применением полиграфа.
15 июня 2023 года Лычаковский районный суд г. Львова в производстве № 2/463/235/23 вынес решение по иску о возврате истцу 30 000 долларов США, которые были безосновательно приобретены истцом вследствие признанного ничтожным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.
В отзыве на иск и письменных возражениях представитель ответчика против иска возразила на основании того, что иск является безосновательным, надуманным и не подлежит удовлетворению, поскольку денежных средств в размере 30 000 долларов США согласно предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.01.2014 ответчик не получала.
Сам факт подписания договора ответчиком не подтверждает получение им денежных средств в размере 30000 долларов США, поскольку в п.5.1 договора указано, что такие были переданы продавцу до подписания договора.
Однако, по мнению суда, имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 долларов США по ничтожному договору 11.01.2014.
Правдивость показаний истца, допрошенного судом как свидетель, дополнительно подтверждается выводом по результатам исследования с использованием полиграфа от 06.11.2022, который не имеет статуса заключения судебного эксперта по делу, однако составлен специалистом-полиграфологом Лавровичем А.В., допрошенным судом, и содержит дополнительную ориентировочную информацию, указывающую на правдивость показаний допрошенного судом свидетеля.
22 мая 2023 года Заречный районный суд г. Сумы вынес приговор по делу №591/4657/22, в котором признал экспертизу с использованием полиграфа источником доказательств и указал, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭКСПЕРТИЗА, а не обычное исследование.
Выписка из приговора: «Сторона защиты указывала на недопустимость такого доказательства как справка о результатах опроса с использованием полиграфа (т.1 а.п. 156-157), и суд считает, что результаты использования аппаратного комплекса измерения уровня психологического стресса (полиграфа) человека могут иметь доказательное значение только в виде такого доказательства, как заключение эксперта».
22 мая 2023 года Шосткинский горрайонный суд Сумской области по делу № 589/4601/21 вынес дополнительное решение, признавшее расходы на проведение судебной психологической экспертизы с применением полиграфа судебными расходами и обязав ответчика возместить эти расходы истцу.
Выдержка из решения: «Расходы на проведение психологической экспертизы с применением специального технического средства полиграфа подтверждаются актом о предоставлении услуг по проведению психологической экспертизы с применением специального технического средства компьютерного полиграфа от 10 августа 2022 года, согласно которому ОСОБА_2 предоставлены услуги от физического лица- предпринимателя ОСОБА_3 по получению психологической экспертизы с применением компьютерного полиграфа по гражданскому делу №589/4601/21. Общая стоимость услуг составила 15 000 грн. (том 1, а.с.150)».
Проведем судебные психологические экспертизы с применением полиграфа любой сложности в срок до 3 дней.
Подробно по ссылке:
