Мы неоднократно отмечали и продолжаем подчеркивать, что результаты исследований с применением полиграфа учитываются судами Украины при вынесении решений.
И, как показывает практика, не только выводы судебных психологических экспертиз с применением полиграфа, но справки по результатам обычных исследований/тестов на полиграфе являются доказательствами в судах.
Лицо (данные скрыто умышленно) освобождено от уголовной ответственности с вынесением оправдательного приговора по результатам прохождения теста на полиграфе и с учетом других доказательств по делу.
Справа № 750/2854/23
Провадження № 1-кп/750/59/24
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2024 года г. Чернигов
Деснянский районный суд города Чернигова в составе:
председательствующего — судьи — ЛИЦО_1 ,
при секретаре судебного заседания — ЛИЦО_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чернигове уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований № 62022100150000159 от 04.06.2022, по обвинению:
ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженки Черниговской области, Семеновского района, с. Машево, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающим, женатым, имеет на содержании малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. НОМЕР_8 УК Украины (в редакции Закона Украины №194-V111 от 12.02.2015),
ПОСТАНОВИЛ:
Органом досудебного расследования ОСОБА_3 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. НОМЕР_8 УК Украины (в редакции Закона Украины Закона № 194-V111 от 12.02.2015), то есть в самовольном оставлении воинской части военнослужащим (кроме срочной службы), в условиях военного положения, совершенном при следующих обстоятельствах:
…
Около 09 часов. 00 мин. 24.02.2022 военнослужащий военной службы по контракту воинской службы по контракту воинской части НОМЕР_1 младший сержант ОСОБА_3 , достоверно зная, что она является военнослужащим и должна проходить военную службу в воинской части НОМЕР_1 , а также об отсутствии правовых оснований для расторжения С грубо нарушая установленный в Вооруженных Силах Украины порядок прохождения военной службы, будучи обязанным безупречно и неукоснительно соблюдать порядок несения военной службы, в течение установленного законом срока, обвинять служебные обязанности и всегда быть готовым к защите государства и выполнять свой воинский долг, в нарушение требований ст.ст. 17, 65 Конституции Украины, п.п. 1,2 ст. 1, п.4 ст. 2 и ч.5 ст. 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 11, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст. 1,3,4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины, действуя с прямым умыслом, по личным мотивам, с целью временного уклонения от военной службы, в условиях военного положения, незаконно прекратила выполнять свою конституционную обязанность по защите Отечества, независимости, территориальной целостности Украины и самовольно покинула НОМЕР_8 военный госпиталь — воинскую часть НОМЕР_1, расположенную по адресу: АДРЕС_2.
В период с 16.03.2022 по 20.03.2022 ОСОБА_3 находилась на амбулаторном лечении в связи с болезнью ребенка ОСОБА_7.
В период с 24.02.2022 по 03.06.2022 ЛИЦО_3 находилось в АДРЕС_3 .
03.06.2022 младший сержант ЛИЦО_3 прибыла в НОМЕР_8 военного госпиталя -военная часть НОМЕР_1 и заявила о себе.
Так, младший сержант ОСОБА_3 в результате самовольного ухода из воинской части НОМЕР_1 — НОМЕР_8 военного госпиталя в период с 24.02.2022 по 15.03.2022 и с 21.03.2022 по 03.06.2022 обязанности возвращения на обязанности военной службы и продолжение несения соответствующих обязанностей в указанные периоды времени не использовала, а занималась личными делами не связанными с прохождением военной службы.
В судебном заседании обвинена ЛИЦО_3 свою вину по предъявленному ей обвинению по ч.5 ст. 407 УК Украины полностью не признала и показала, что в сентябре 2021 она вышла из декретного отпуска работать в военном госпитале воинской части НОМЕР_1 в должности медсестры отоларингологического отделения имела военное звание младший сержант.
Ее ребенок пошел в садик и очень часто болел в связи с чем он также часто был на больничном. Последний раз была на больничном в феврале 2022 года и вышла из больничного 23.02.2022. 24.02.2022 около 03 или 04 часов ей позвонил мужчина, сообщил, что началась война, чтобы она собирала вещи и звонила в военный госпиталь непосредственному руководителю, чтобы узнать, что ей делать.
Она начала звонить и.о. старшей медсестры отделения ОСОБА_8 , но та не взяла трубку. Через 5 минут ОСОБА_8 перезвонила, сказала, что война и всех собирают по тревоге. Она отвезла ребенка к сестре и уехала в госпиталь. В госпиталь она прибыла в 06:00 или в 06:30. Там уже находились его сотрудники.
При вынесении решения суд учел следующие доказательства:
…
копию медицинской карточки амбулаторного больного ЛИЦО_7 в КУ «Житомирская областная детская клиническая больница», согласно которой 26.10.2018 установлен диагноз: дисплазия правого к\с; задержка формирования левого к\с; 17.12.2018, 29.01.2019, 13.02.2019, 14.04.2022 и т.п. невропотолог альная внешняя гидроцефалия, поведенчески -эмоциональное расстройство, синдром повышенной нервозности, расстройство сна, органическое эмоциональное лабильное расстройство, неврозоподобное состояние с энкопрезом, поведенческо-протесные реакции);
копию справки № 177 о необходимости ребенка (ребенка-инвалида) в домашнем уходе от 14.04.2022, согласно которому по состоянию здоровья ЛИЦО_7 , ИНФОРМАЦИЯ_4 требует домашнего режима и ухода за матерью;
справку по результатам опроса с применением полиграфа ЛИЦО_3 от 15.11.2022, согласно которой показания последней о том, что она получала устное разрешение от начальника кадров госпиталя на оставление места несения службы 24.02.2022 для эвакуации ребенка достоверны; свидетельство ОСОБА_3 о том, что она покинула место несения службы для сохранения жизни ребенка, достоверны; свидетельство ОСОБА_3 о том, что она не прибыла на службу до июня месяца, поскольку в госпитале ей сказали, что ее вывели за штат и ехать к ним не нужно, достоверны; свидетельство ОСОБА_3 о том, что ребенок имеет серьезные проблемы со здоровьем и ему нужен постоянный уход, достоверны;
копии справок о регистрации места жительства лица от 18.12.2019, согласно которым обвиняемая ОСОБА_3 вместе с дочерью ОСОБА_7 , ИНФОРМАЦИЯ_4 , с 23.10.2018 зарегистрированы по адресу: АДРЕС_9 ;
копию направления от 21.05.2023, согласно которому ОСОБА_7 установлен диагноз: врожденный порок развития толстого кишечника; долихосигма (Q43.89), соединенная с синдромом Пайера с выраженным нарушением моторно-эвакуаторной функции толстой кишки и кологенного колостаз; вторичный колит; не исключается ректальная форма болезни Гиршпрунга и последняя направлена из КНП «Житомирская областная детская клиническая больница» Житомирского областного совета в Национальную детскую специализированную больницу «ОХМАТДИТ»;
копию ответа командира тактической группы «ИНФОРМАЦИЯ_5» от 28.06.2023, согласно которой майор ОСОБА_22 в соответствии с боевым распоряжением Главнокомандующего ВСУ от 30.12.2022 № 10014 с 01.01.2023 и по настоящее время и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии) в районе ведения военных (боевых) действий в Донецкой области;
копию ответа начальника Национального военно-медицинского клинического центра «Главный военный клинический госпиталь» от 28.11.2022, согласно которой установлено нарушение командиром воинской части НОМЕР_1 пункта 9 раздела 111 Порядка проведения служебного расследования в Вооруженных Силах Украины, утвержденного приказом2 Министерства обороны1. №608 (с изменениями), в связи с чем направлен письмо-доклад в адрес Командования Медицинских сил ВСУ для принятия мер дисциплинарного воздействия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив доводы стороны обвинения и защиты, суд считает, что виновность обвиняемой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступления недоказана и подлежит оправданию, по причинам.
В связи с военной агрессией Российской Федерации против Украины, Указом Президента Украины «О введении военного положения» №64/2022, утвержденного Законом Украины №2102-ІХ от 24.02.2022, на всей территории Украины с 05 час. 30 мин. 24.02.2022 начало действовать военное положение.
24.02.2022 примерно с 05:00 до 07:00 по боевой тревоге был собран личный состав НОМЕР_8 военного госпиталя (военная часть НОМЕР_1 ) для обеспечения оказания медицинской помощи раненым, которые должны были поступать в госпиталь.
Согласно выпискам из приказов начальника Национального военно-медицинского клинического центра «ИНФОРМАЦИЯ_2» (на 1100 коек) от 30.12.2021 № 33-РС, начальника Национального военно-медицинского клинического центра «ИНФОРМАЦИЯ_2» (на 1100 коек). -РС, начальника Национального военно-медицинского клинического центра «Главный военный клинический госпиталь» (на 1100 коек) от 12.04.2022 № 52-РС, начальника Национального военно-медицинского клинического центра «Главный военный клинический госпиталь» (на 1100 коек) от 2 .2021 № 24-РС, контракт о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооруженных Силах Украины на должностях лиц рядового состава, заключенный с ОСОБА_3 сроком на 3 года, вступает в силу с 15.11.2021, по состоянию на 24.02.2022 младший сержант ОСОБА_3 по контракту в должности медицинской сестры отоларингологического отделения НОМЕР_8 военного госпиталя (на 200 коек).
Как и все другие военнослужащие, обвиняемая ОСОБА_3 прибыла утром 24.02.2022 по боевой тревоге в НОМЕР_8 военного госпиталя.
Из обвинительного акта усматривается, что стороной обвинения ОСОБА_3 выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 407 УК Украины (в редакции Закона № 194-V111 от 12.02.2015), то есть в самовольном оставлении места службы военнослужащим (кроме срочной службы) в условиях военного положения.
С объективной стороны данный состав преступления состоит в оставлении в любое время военнослужащим территории воинской части или места службы, без разрешения соответствующего командира (начальника), в условиях военного положения.
По утверждению обвиняемой ЛИЦО_3 в суде, 24.02.2022 она с разрешения начальника административного отделения ЛИЦО_10 и последующего разрешения начальника ЛОР отделения ЛИЦО_9 оставила территорию воинской части НОМЕР_1 с целью эвакуировать собственного ребенка — дочь ОСОБА_4МА . Эти утверждения обвиняемой подтвердили в судебном заседании свидетель ОСОБА_38 , которая указала, что в ее присутствии свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 говорили ОСОБА_22 , что если ее все устраивает, ее уволят, может собираться и она свободна; свидетель ОСОБА_24, которая указала, что узнала от девушек из ЛОР отделения об увольнении ОСОБА_3; свидетель ОСОБА_46 , которая указала, что 24.02.2022 в обзорной слышала разговор между ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_3 о том, что последняя увольняется, собирает вещи и идет к ребенку и позже об этом рассказывал ОСОБА_9 в ЛОР отделении в присутствии других работников; свидетель ОСОБА_22 , который подтвердил, что его жена ОСОБА_3 ему сообщила, что она подошла к ОСОБА_9 , а тот к ОСОБА_10 и сообщил, что ее отпускают и чтобы брала ребенка и спасала. Побочно приведенные доводы обвиняемой ОСОБА_3 подтверждаются и тем обстоятельством, что НОМЕР_8 военный госпиталь (воинская часть НОМЕР_1 ) является военным режимным объектом, который имеет особый пропускной режим и по свидетельским показаниям: ОСОБА_46 , ОСОБА_32 , ОСОБА_32 , ОСОБА_32 (командира), наличие которого проверяет дежурный на пропускном пункте, звоня по телефону соответствующему руководителю (командиру). Следовательно, если обвиняемая ОСОБА_3 беспрепятственно покинула территорию военного госпиталя, то соответствующее разрешение от руководства (командира) было получено.
Подтверждением приведенных соображений могут служить и результаты опроса обвиняемой ЛИЦО_3 с использованием полиграфа на стадии досудебного расследования. И хотя использование полиграфа в уголовном процессуальном кодексе прямо не предусмотрено, но суд принимает во внимание распространенность использования опроса с помощью полиграфа во многих областях социальной деятельности человека, включая и государственный сектор, высокую достоверность достоверности показателей по результатам такого опроса, а также то обстоятельство, что опрос обвиняемой ОСОБА_3 с использованием полиграфа на стадии досудебного расследования осуществлялся по инициативе стороны обвинения незаинтересованной стороны защиты служебным лицом ГУНП в Черниговской области и полученные по результатам такого опроса ответы на вопросы, хотя и не имеют самостоятельного доказательного значения, но в совокупности с другими допустимыми доказательствами выше, ставят под обоснованное сомнение доказанность выдвинутого ОСОБА_3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 407 УК Украины. Так, согласно справке по результатам опроса с применением полиграфа ЛИЦО_3 от 15.11.2022, свидетельства последней о том, что она получала устное разрешение от начальника кадров госпиталя на оставление места несения службы 24.02.2022 для эвакуации ребенка достоверны.
…
По содержанию частей второй, третьей и четвертой статьи 17 УПК Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения и должен быть оправданным, если сторона обвинения не докажет виновность лица без сомнения. Подозрение, обвинения не могут основываться на доказательствах, полученных незаконным путем. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в пользу такого лица.
…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 признать невиновной и оправдать в предъявленном обвинении по ч.5 ст.407 УК Украины (в редакции Закона № 194-V111 от 12.02.2015) за недоказанность в ее деянии данного состава преступления.
Судья ОСОБА_50
Полная версия приговора по ссылке: